En un campo pagado publicado en el periódico la Nación el 3 de abril del 2005 algunos técnicos del ICE advirtieron de racionamientos en caso de que el gobierno siguiera interfiriendo en la planificación de la institución.
Con respecto al atraso en la planta Garabito se dice:
a) Planta Térmica Garabito
Desde el mes de julio de 2004 el ICE gestiona ante organismos del Gobierno (CONAFIN: Banco Central y Ministerio de Hacienda) la aprobación financiera de esta planta, la cual fue definida desde el año 2001 en el PEG, como un proyecto de alta prioridad para satisfacer la demanda eléctrica del país a partir del año 2006. En la sesión del pasado 2 de marzo, CONAFIN resuelve objetar la aprobación de su financiamiento básicamente por considerar que existe una vinculación directa entre los adjudicatarios propuestos por el ICE y las denuncias públicas del caso ALCATEL en trámite ante el Ministerio Público. Esta interpretación es contraria al pronunciamiento de la Contraloría General de la República respecto a que la inhabilitación de proveedores procede toda vez que se compruebe mediante resoluciones judiciales en firme, la relación y vinculación de estos con las denuncias. Hasta la fecha, las gestiones para obtener la aprobación financiera de esta Planta han tomado cerca de 8 meses y la resolución antes indicada crea aún mayor incertidumbre sobre la fecha de entrada en operación. Esta situación implica un altísimo riesgo de desabastecimiento (racionamiento) eléctrico nacional a partir del verano del año 2007.
Con respecto a las restricciones de inversión, en dicho campo pagado se dijo lo siguiente:
"Continúa el absurdo debate sobre si los gastos del ICE son realmente "gastos" o son una inversión. Es clara la tendencia del Gobierno de verlo sólo de la primera forma, de ahí que reiteradamente se le restringen los recursos financieros al Instituto y se le imponen límites al gasto (superávit) en claro incumplimiento de lo resuelto por la Sala Constitucional en el voto 12019 emitido en diciembre del 2002. En dicho voto la Sala estimó que "es inconstitucional la obligación que le impone el Gobierno Central al ICE de mantener superávit forzados y la compra obligatoria de bonos de la deuda pública interna puesto que lo anterior va en detrimento de la inversión en el mejoramiento de los servicios que presta".
En síntesis, se obstaculiza la ejecución de obras de desarrollo eléctrico vitales para el país, siendo cada vez más evidente el interés de varios sectores y personajes de que el ICE sea ineficiente y desmejore los servicios que brinda."
Más adelante en el mismos documento, al mejor estilo de las profesías de Nostradamus dirán algunos, yo diré solamente que es el reflejo de un excelente desempeño profesional, se dice lo siguiente:
" Problemas en el suministro eléctrico en los años 2007-2008
Considerando todo lo antes descrito, es nuestro interés advertir que existe un altísimo riesgo de enfrentar serios problemas de abastecimiento eléctrico en el país en los años 2007 y 2008.
Por las inversiones que no se han podido efectuar en las obras de transmisión eléctrica, hay serias restricciones para obtener suficiente energía proveniente de otros países centroamericanos, en el supuesto de que estos tuvieran alguna disponibilidad, lo cual es totalmente incierto.
Posiblemente, el costo de las medidas que se deban tomar en forma urgente en esos años para enfrentar este problema (alquiler de generación térmica) será de miles de millones de colones por año.
Quién se hará responsable por estas erogaciones? O bien, quién se hará responsable de tomar la decisión de efectuar los racionamientos?
Es muy posible que quienes actualmente interfieren para cumplir con los planes del ICE, ya sea por las decisiones que han tomado o bien por las que no han tomado, no estén en los puestos que hoy ocupan. "
Espero, que con esto les haya quedado claro quienes han sido los verdaderos culpables y nadie caiga en la necedad de achacar al ICE una mala planificación e irresponsabilidad en el cumplimento de su deber.
3 comentarios:
Este es sin duda un aporte muy rico por su contenido desde lo interno del ICE y por información que no he visto en ningún otro lado y que no es raro que los medios no publiquen.
Ud habla del TLC y me parece justo recalcar que sobrarán quienes digan que el TLC arreglará esto cuando creo que la electricidad queda fuera del mismo.
Por otro lado, me da cólera como REPRETEL hace una nota totalmente sesgada cuando pone a hablar a la gente contra el ICE y ellos culpan de todo al ICE por efectuar cortes de electricidad. Digo yo: ¿será que esa gente cree que la electricidad se produce per se? No entiendo como se ignora por completo la situación y el entorno a la producción de energía y creen que sus interese personales privan por sobre los colectivos. Ellos son muy culpables por la forma exagerada en que consumimos electricidad.
Da cólera también ver a Freddy Serrano rasgarse las vestiduras poniendo al ICE como unos manipuladores que cortan la luz si no les dan aumentos...
Si algo me ha quedado claro en estos años es que definitivamente en este país no hay prensa, lo que tenemos en vez de una prensa seria es un grupo de manipuladores. A veces dudo de la mala intención de los periodistas y mas bien creo que solo son ignorantes que nunca aprendieron bien su profesión. Solo el hecho de insinuar que el ICE planeara el apagón como protesta al TLC es el mayor absurdo que he escuchado en años. No es de extrañar que ahora salga el presidente Arias diciendo que el ICE ha demostrado mala planificación y que los medios hagan eco de esas palabras para encubrir a los verdaderos culpables y tratar de desprestigiar a una institución que pese a sus muchas fallas ha logrado implantar en CR un sistema eléctrico de mucho mayor calidad que el de EEUU, por lo menos hace unos 7 años así era.
Publicar un comentario