El lunes 01/02/2007 en la página 23A del periódico la nación apareció esta foto junto al titular que decía lo siguiente: "Miles marchan contra aumento de precios en México" y más abajo decía: "Alza en la tortilla desencadenó malestar general en la población", no me da pena decirles que quedé felizmente sorprendido que un periódico como la Nación, defensor a ultranza del TLC nos muestre cual es la situación real de nuestros vecinos del norte. Vecinos que cuentan con un TLC similar al nuestro desde hace más de una década y que a estas alturas, basándome en la propaganda del gobierno, ya deberían estar alcanzando el desarrollo y no, por el contrario, manifestándose en las calles porque no pueden comprar el maíz que se comen.Traigo esta noticia a colación para ejemplificar un concepto que me parece muy importante dentro del tema de la ratificación del TLC y el impacto directo en nuestra economía, me refiero a la Seguridad Alimentaria.
Este término se refiere a la capacidad de un país de proveerse su propio alimento sin tener que depender de la disponibilidad en otros países, con el TLC Costa Rica se encuentra en riesgo de perder su seguridad alimentaria lo que obligaría al país a depender de la disponibilidad de alimentos en el exterior. La razón por la que estamos en riesgo es el subsidio que tiene el sector agrícola en EEUU, subsidio tal que le permite vender sus productos por debajo del precio de producción, como es obvio, ningún campesino costarricense podrá igualar esos precios y terminará en la quiebra. Algunas personas me han dicho que eso no tiene importancia, que los campesinos que quedarán en la quiebra podrán ponerse a producir flores o insertarse al turismo y no pasa nada, semejante afirmación además de Utopía es un pensamiento fuera de contexto al esperar que el gobierno tenga la capacidad de respuesta para insertar a todos los desplazados en otros sectores de la economía y confiar en que parte de este sector no pasará a engrosar las filas de mendigos, drogadictos, delincuentes, etc. Otras personas me han dicho, ¿que importa que ya no se produzcan papas en Cartago? si las de Idaho son más grandes, más ricas y además más baratas, en mi opinión el problema no radica en que las papas extrangeras sean más ricas y baratas, el problema es que nos quedemos sin las nuestras. En la noticia que mencionaba al inicio, los mexicanos reclaman por el alto precio del maíz, es extraño que un pueblo descendiente de los Aztecas cuyo principal alimento era el maíz enfrente estos problemas, la explicación es muy sencilla y se resume en la seguridad alimentaria, simplemente con la llegada del TLC a México, que vale decir incluye los mismos subsidios que tiene "nuestro" TLC, miles de productores de maiz mexicanos quedaron en la quiebra ya que se les hizo imposible competir con el maíz estadounidense subsidiado, lo que pasó ahora como también se menciona en la noticia es que el maíz de EEUU está siendo comprado por varios países para producir etanol por lo que los precios han aumentado enormemente.
Resumiendo, el maíz está tan caro que los mexicanos no pueden comprarlo pero tampoco pueden producirlo porque ya no tienen productores locales, ¿por qué?, porque quebraron por los subsidios que venían incluídos con el TLC, ¿quedó claro lo que es seguridad alimentaria?
Me pregunto que puede pasar en Costa Rica, no con el maíz, sino con los frijoles, arroz y papas que son el alimento básico de la mayoría de los ticos, y es que la magnitud de los subsidios en EEUU son casi inimaginables para un productor costarricense, según datos publicados en el libro: "Tratado de libre comercio, estrategia de tierra arrasada" de la editorial de la UNED, se dice que la ayuda del gobierno de EEUU al sector agropecuario ronda los $220 millones DIARIOS, una cifra asombrosa que no se puede comparar en nada con el presupuesto del MAG por ejemplo.
Hablando del arroz, alimento base de todos los ticos, en el mismo libro se presenta un cuadro con las proyecciones de participación de ciertos productos provenientes de EEUU en el mercado centramericano y se dice en el caso del arroz que se espera que los productores estadounidenses provean el 100% de este producto en centroamérica para el año 2024, es importante recalcar que estas son expectativas del gobierno de Estados Unidos, específicamente el American Farm Bureau Federation (2004). Implications of a Central American Free Trade Agreement on U.S. Agriculture. O sea, ellos mismos están diciendo que entre sus planes está acabar con los arroceros de cada uno de los países centroamericanos, ¿donde queda nuestra seguridad alimentaria? que pasa si después del 2024 el arroz es usado para la producción de Biodiesel, o los chinos compran toda la producción de EEUU, ¿que pasaría con Costa Rica?, ¿seríamos los segundos después de México en marchar por la calles porque no podemos comprar nuestros alimentos básicos?
Es claro que EEUU tiene como estrategia de expansión de mercados el uso de subsidios, entonces cabría pensar que ellos no se opondrían a que otros países hicieran lo mismo, esto es falso. Recientemente apareció en la prensa que los EEUU critican fuertemente a China por la aplicación de subsidios a sus productos lo que no les permite a los primeros competir con los segundos, como se dice en tiquicia, "zopilotes con asco", ellos pueden hacer pero otros no pueden hacer lo que ellos hacen. He escuchado comentarios de alguna gente que dice que simplemente se necesita ser más eficientes, perder menos el tiempo y no temerle al cambio y así podremos competir con cualquiera, yo refuto esas afirmaciones y muestro este ejemplo. En el periódico La Nación del 22/09/2006 aparece un titular que dice: "UE y Japón exigen menos subsidios a EEUU, entonces yo me pregunto, ¿cuantos países en el mundo se pueden jactar de ser más eficientes y disciplinados que Japón y la comunidad europea? y sin embargo estos monstruos de la eficiencia no se sienten capaces de competir con los mencionados subsidios, pero claro según muchos ticos, nosotros podemos hacer lo que sea y contra quien sea, ¡¡¡que Dios nos agarre confesados!!!
