Como dijo Otón, el gobierno tomó la decisión que menos le afectaba en el momento en que se encontraba, cuando se vio obligado a llevar al pueblo la decisión de aprobar o no el TLC, prefirió acelerar el asunto para contar con tiempo de respuesta suficiente en caso de ganar el referendo.
Me alegra que el tribunal haya resuelto de esta manera, sin embargo creo que hace falta un punto por resolver antes de llevar a cabo esta consulta popular, en mi opinión, es necesario que la sala cuarta defina antes que cualquier cosa si existen o no inconstitucionalidades en el texto del TLC. De nada sirve aprobar el TLC en referendo cuando después queda la posibilidad de que la sala cuarta salga diciendo que lo que se aprobó por voluntad popular tiene roces serios con la constitución, ahí si estaríamos metidos en un zapato.
Cada cosa en su momento, vamos paso a paso y el primero de todos pasa por la sala cuarta.
2 comentarios:
Me parece muy acertado su punto pues toda la información sobre efectos (positivos y negativos) del TLC deben estar claros previo a la votación popular. No quiero imaginar la clase de desorden y caos que pasaríamos posreferendo en el caso de que queden nublados y que aparezcan ya cuando la gente decidió.
Hola mi nombre es Shirley Segura, igualmente sancarleña de corazón, y al igual que Marlon no estoy de acuerdo con el TLC por múltiples motivos. Estoy a favor de esta votación popular, me parece que es la mejor salida, pero muy importante el comentario que hace Marlon, es indispensable que se revise todo con mucha cautela, todo lo que se menciona en el documento del TLC,para evitar que se aprueben acuerdos que estén en contra de lo establecido en la Constitución, y el día de mañana se diga que los culpables fuimos quienes aceptamos dicha votación.
Publicar un comentario